К сожалению он исходит не от российской дипломатии
Комментарий, четверг 12 октября 2017 г.
Гендиректорша ЮНЕСКО Ирина Бокова
Внешняя политика России так и не приобрела жесткость и настойчивость в защите национальных интересов страны. На фоне антироссийской кампании, инспирируемой несостоявшимися государствами постсоветского пространства, Москва по-прежнему отмалчивается. Ее обещания принять «зеркальные меры» заканчивались до последнего времени ничем. В случае же, если на Западе наметится какой-то незначительный сдвиг в пользу РФ, то российский МИД тут же сияет от счастья и, еще не оценив до конца обстановку, начинает вилять хвостом. Вскоре он опять смолкает, поскольку сдвиг этот оказывается либо фейком либо мелким событием, не влияющим на общий русофобский тренд. Последний пример этому – резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) о снятии политических санкций против РФ. Эта Ассамблея приковывает к себе интерес только на просторах бывшего СССР. В ЕС и США эту организацию мало, кто знает. С ее мнением там не считаются и к голосу ее не прислушиваются. Несколько иной статус у другой международной структуры — ЮНЕСКО, которой сейчас неожиданно нанесен серьезный удар: США и Израиль заявили, что выходят из этого специализированного учреждения ООН* из-за задолженности, необходимости реформирования организации и антиизральской предвзятости. Произошло это через день после очередного возмутительного антикрымского фарса в этой организации, призванной заниматься вопросами науки, образования и культуры. Вместо этого, ЮНЕСКО ударилось в политиканство, усилившееся в последние годы проукраинским направлением. Ежегодно на сессиях ЮНЕСКО осуждается «аннексия Крыма» и раздаются требования вернуть Республику в состав Украины, то есть устроить на полуострове повторение корсунь-шевченковской резни февраля 2014 года. Одиннадцатого октября в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже вновь прозвучали лживые антикрымские речи. Озвучивал их бандеровский «дипломат», заявивший, что в Крыму нарушаются языковые и культурные права украинцев и крымских татар. Было принято решение продолжать наблюдение за ситуацией в Крыму (его будет осуществлять, вне всякого сомнения, грантоедческая «полевая группа по правам человека), а генеральный директор организации болгарская либералка Ирина Бокова должна будет представить доклад по Крыму на 204-й сессии Исполнительного совета ЮНЕСКО в апреле 2018 года. Что это будет за доклад, ясно уже сегодня. Все доклады ЮНЕСКО по Крыму мало чем отличаются друг от друга: они пропитаны ложью, недомолвками, натяжками и русофобией. Казалось бы, что если США и Израиль покидают неугодное им ооновское агентство из-за антиизраильской предвзятости, то России следовало бы порвать с ЮНЕСКО из-за предвзятости антикрымской. Ничего подобного не произошло. Секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал решение Вашингтона «печальной новостью», а первый заместитель министра культуры России Владимир Аристархов сказал по этому поводу следующее: «ЮНЕСКО — это одна из организаций мирового уровня, которые не идут на поводу у американского диктата. Думаю, что это и было истинной причиной того, что Америка решила с ней так резко порвать. И это, безусловно, не способствует делу сохранения мировых культурных ценностей. Это удар по общему для всего человечества делу сохранения мирового культурного наследия». Не подчиняясь, как утверждает Аристархов американскому диктату, ЮНЕСКО прогибается под диктатом недогосударства Украина. Напомним, кстати, первому заму министра культуры, что крымские памятники исключены из списка объектов, охраняемых ЮНЕСКО по той простой причине, что большинство жителей Крыма выразили желание войти в состав России. Голосит по поводу ухода США и гендиректор агентства Бокова. Еще бы. Американских денег, которые не выплачиваютсяс 2011 года, уже точно не будет. А если бы к этому добавился ущерб от выхода из ЮНЕСКО России, то рот бандеровским лжецам тут же бы закрыли, а в организации провели бы, наконец, необходимые реформы. К сожалению, этого не произойдет, ведь российская внешняя политика все еще находится под влиянием козыревщины, чем и объясняется бесхребетность Смоленской площади и отсутствие серьезных усилий по защите Крыма на дипломатическом поле.
