НОВОСТИ, четверг, 26 января 2017 г.

В СИМФЕРОПОЛЕ БЫЛ ДОПРОШЕН КРЫМСКИЙ АДВОКАТ НИКОЛАЙ ПОЛОЗОВ
ОБСЕ ОБВИНЯЮТ В ВЫБОРОЧНОЙ ЗАЩИТЕ ПРАВ
В ГЕНИЧЕСКЕ НАЧАЛСЯ ОЧЕРЕДНОЙ СУДЕБНЫЙ ФАРС
КРЫМСКИЕ МУЗЕИ ПОДАЛИ АПЕЛЛЯЦИЮ ПО ДЕЛУ О СКИФСКОМ ЗОЛОТЕ

 

Адвокат Умерова,, Савченко и сына Джемилева был допрошен вчера в ФСБ

Адвокат Умерова,, Савченко и сына Джемилева был допрошен вчера в ФСБ

Вчера в Симферополе был задержан для допроса адвокат функционера запрещенного в РФ меджлиса Николай Полозов. Его задержание вызвало шевеление в нацистских кругах Украины и союзных им группировках российских либералов. После разговора в ФСБ Полозов был отпущен. СМИ  не уточняют причину задержания Полозова. Однако, известно, что 18 января глава медиа-проекта  «Закон и порядок» Олег Бондаренко, подал в прокуратуру Республики заявление о нарушении Полозовым российских законов. В нем говорилось, что адвокату Полозову известны «некие факты о деятельности гражданина И. Умерова в нелегальной террористической и экстремисткой организации «Меджлис». Поступки Полозова, по словам автора заявления, наказуемы целым рядом статей, в частности ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.4, 205.5. «Задача адвоката НЕ скрывать преступления своего подзащитного по другому делу, а способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела», говорится в заявлении. — Так же отмечу, что адвокатский иммунитет НЕ распространяется на факты совершения преступления , предусмотренного ст. 205.6 УК РФ. Иными словами, адвокат Н.Полозов был обязан сообщить в правоохранительные органы всю имеющуюся у него информацию о преступлениях, совершенных  Меджлисом как террористической экстремисткой организацией. В связи с изложенным, я прошу провести проверку и привлечь Н.Полозова к уголовной ответственности по ст. 205.6 УК РФ». Ранее Полозов был одним из адвокатов Надежды Савченко, осужденной в России по обвинению в причастности к убийству двух российских журналистов. Полозов защищал также сына Мустафы Джемилева Хайсера, убившего батрака в доме отца.
****
ОБСЕ выступило в защиту украинского пропагандиста в Крыму Николая Семены, бывшего в советское время главным редактором газетенки «Ленинец». Под украинской оккупацией Семена перешел на сторону бандеровцев и сейчас продолжает работать на нацистский режим в Киеве. Против Семены возбуждено уголовное дело по обвинению в распространении экстремистских материалов. Певец терактов в Херсонской области Семена опубликовал статью под заголовком: «Блокада – необходимый первый шаг к освобождению Крыма». Она была опубликована на сайте «Крым.Реалии», проекте американской Радио Свобода. «Последние заявления ОБСЕ в защиту называющего себя журналистом Николая Семены выглядят не просто странными, а, с учетом предыдущего бездействия ОБСЕ, содержат в себе все признаки коррупции, отмечает крымский правозащитник Марк Бен-Наим. —  Хочу напомнить, что в соответствии с международными документами о борьбе с коррупцией, коррупцией признается любое избирательное действие или бездействие должностного лица в пользу другого лица, если ранее в такой же ситуации это должностное лицо поступило наоборот.  Т.е. говоря простым языком- предоставление незаконных преимуществ». Правозащитник сравнивает дело бандеровского пропагандиста с преследованием координатора Народного Фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего, осужденного украинским судом за упоминание на пресс-конференции крымской конституции 1992 года и говорившего о необходимости добиться выхода Крыма из состава Украины юридическим путем. «При этом, в ходе судебного процесса над Валерием Подъячим, украинские компетентные органы сами признались, что границ между Украиной и РФ они не признают, а любому здравомыслящему человеку понятно, что исковое заявление в судебные органы не может рассматриваться как некие действия, направленные на насильственное изменение чего-либо. И где тогда была ОБСЕ? Почему молчала? Не это ли бездействие должностных лиц международной организации на фоне «активности» по защите Николая Семены и именуется коррупцией?», пишет Марк Бен-Наим. Правозащитник также указывает на дело первого президента Крыма Юрия Мешкова, который был депортирован с полуострова укровластью, несмотря на свое украинское гражданство. ОБСЕ обо всем этом молчало. «Отмечу, что не является секретом тот факт, что финансирование ОБСЕ происходит из бюджетов стран, организовавших в 2014 году антироссийскую коалицию, использующих этот «международный правозащитный» орган для продвижения собственных интересов под прикрытием громких заявлений о несуществующих нарушениях прав человека, указывает Марк Бен-Наим. —  А кто платит, тот и «девочку танцует». Вот ОБСЕ и делает громкие заявления не там, где права человека действительно нарушаются, а там где прикажет спонсор. Интересно, а что бы заявила ОБСЕ, если бы Николай Семена заявил бы публично о необходимости нового отделения от ФРГ восточных территорий и образования ГДР? Или возврата индейцам Америки (коренному народу) территорий, которые были у них отобраны английскими колонизаторами для образования США? В этих странах немедленно были бы возбуждены уголовные дела за призывы к нарушению территориальной целостности США и ФРГ, а Николай Семена не находился бы под подпиской о невыезде, а уже ждал бы приговора суда лет на двадцать пять в тюремной камере», заявил правозащитник.
****
Вчера в Геническе прошел первый день судебного процесса над местным активистом Эдуардом Коваленко. Его судят за активность в области защиты прав простых граждан региона. Геническ сегодня – это обнищавший город, которым руководит банда коррупционеров. Мало того, в городе царит напряженность из-за деятельности экстремистов на границе с Крымом. Коваленко призывал граждан прийти на процесс и поддержать его. Однако, явилось только шесть человек, что вызвало злорадство местной пропаганды. СМИ отмечали, что сторонники подсудимого отворачивались от камер. Пропаганда умалчивала о репрессиях, которым подвергаются сторонники неугодных хунте активистов.  Суд над Эдуардом Коваленко  начался почти год назад. Он уже завершался, но бандеровская власть уволила судью Валентину Хоменко. Дело передали судье Наталье Шарко. Вчера были допрошены два свидетеля. Остальные не явились. СМИ сообщают, что их допрос будет проведен по видеосвязи.  Следующее заседание назначено на март.
****
Депутат Госдумы, экс-прокурор Наталья Поклонская сообщила, что музеи Крыма подали в окружной суд Амстердама апелляцию по поводу ранее принятого судом решения вернуть скифское золото на Украину. По ее словам, вначале апелляция должна пройти регистрацию, за которой последует рассмотрение. В конце прошлого года окружной суд Амстердама принял решение о возвращении коллекции скифского золота в Киев. Экспонаты из этой коллекции были направлены на выставку в Амстердам из крымских музеев в 2014 году, до возвращения Крыма в состав России. Украина тратит миллионы евро на тяжбу в Амстердаме. Кроме того, она должна заплатить большую сумму за хранение скифского золота.

Запись опубликована в рубрике Новости с метками , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *