В Крыму потребовали денонсации Беловежских соглашений.
Украине напомнили, что она незаконно владеет Крымом. Легитимность незалежной державы также под сомнением.
Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия» провёл пикет «Верните нам Родину», приуроченный годовщине создания ГКЧП. 21 год назад была предпринята попытка сохранения СССР. Последовавшие за этим трагические события распада Советского Союза до сих пор с болью отзываются в сердце каждого крымчанина.
Участники акции держали в руках севастопольские, крымские и российские флаги, государственные флаги СССР, а также плакаты «Верните нам Родину», «Мы не любим Украину», «Требуем денонсации Беловежских соглашений». В выступлениях пикетчиков отмечалось, что трагические события 1991 года, которые привели к развалу Советского Союза, до сих пор болью отзываются в сердце каждого крымчанина. Образование ГКЧП имело искреннюю цель сохранить великую страну и те социальные завоевания, которые были в ней достигнуты. Тем не менее, СССР до настоящего времени де-юре продолжает существовать! Госдума Российской Федерации 15 марта 1996 года приняла Постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», которым денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе кроме неё пока никого нет. Поэтому, все доводы о том, что Советского Союза не существует, являются неубедительными с правовой точки зрения. Договор об образовании СССР 1922 года не существовал в качестве самостоятельного юридического документа. Первоначальный вариант этого Договора был подвергнут коренной переработке и уже в переработанном виде вошел в Конституцию СССР 1924 года. В 1936 году была принята новая Конституция СССР, с вступлением в силу которой прекратила действовать Конституция СССР 1924 года, включая и Договор об образовании СССР 1922 года. Тем самым, Беловежскими соглашениями был денонсирован международный договор Российской Федерации, который в соответствии с кодифицированными Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 года нормами международного права вообще не подлежал денонсации. На Украине не проводился референдум по поводу выхода из СССР в соответствии с действующим на тот момент союзным законодательством. Этот референдум был подменён голосованием в поддержку «Акта провозглашения независимости Украины». В союзном референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, 76% жителей страны (в Украинской ССР – 70%) ответили «Да» и высказались за сохранение обновлённого СССР. Согласно ст.10 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года если по итогам референдума не принято решение о выходе союзной республики из СССР, новый референдум по этому вопросу может быть проведен не ранее чем через десять лет с момента проведения предыдущего референдума. Кроме того, не был установлен и переходный период для урегулирования спорных вопросов, как того требовала ст.9 этого же закона. Всё это ставит под сомнение легитимность международного юридического существования Украины в качестве самостоятельного государства. За годы независимости Украина так и не определилась с собственной геоэкономической идентификацией. При этом у Партии регионов нет также и никакого политического проекта обустройства Украины и сохранения культурно-цивилизационной идентичности Юго-Востока. Это говорит о несостоятельности украинского государства. В то же время по данным всевозможных социологических опросов не менее половины жителей страны желают воссоздания Единого Отечества, ускорения и углубления интеграции народов республик, в недавнем прошлом составлявших великую мировую державу – Союз Советских Социалистических Республик. В связи с этим возникает спрос на политическую силу, которая инициирует в Верховной Раде Украины вопрос о денонсации Беловежских соглашений. Пункт 32 части 1 статьи 85 Конституции Украины позволяет Верховной Раде Украины простым большинством в 226 голосов денонсировать любой международный договор, в том числе и Беловежские соглашения в части прекращения существования Союза ССР. В мае этого года Конституционный суд Украины признал неконституционными ряд положений регламента Верховной Рады, которые запрещали депутатам инициировать денонсацию международных договоров.
Координатор Народного фронта
«Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий
«СЕВАСТОПОЛЬ-КРЫМ-РОССИЯ»
Народный Фронт
95053, Республика Крым,
г. Симферополь, ул. 51 Армии 107, кв.26. (050) 786-66-43, (0652) 57-23-26
e-mail: sevkrimrus@narod.ru
web-сайт www.sevkrimrus.narod.ru
21.08.2012 г. г. Симферополь
Несостоятельность украинского государства неизбежно приведёт к постановке вопроса о денонсации Беловежских соглашений!
Трагические события 1991 года, которые привели к развалу Советского Союза, до сих пор болью отзываются в сердце каждого крымчанина. Образование ГКЧП имело искреннюю цель сохранить великую страну и те социальные завоевания, которые были в ней достигнуты. Но теми методами, которые использовались его организаторами, и тем составом, который предстал перед телезрителями после «Лебединого озера», достигнуть успеха было невозможно.
Тем не менее, СССР до настоящего времени де-юре продолжает существовать! Госдума Российской Федерации 15 марта 1996 года приняла Постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в пункте 3 которого записано следующее: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР». Таким образом, Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе кроме неё пока никого нет. Поэтому, все доводы о том, что Советского Союза не существует, являются неубедительными с правовой точки зрения.
Этим постановлением Госдума выразила свою правовую позицию по отношению к Беловежским соглашениям как к противоправному антиконституционному акту, принятому с грубейшим нарушением Конституции РСФСР, норм международного права и действовавшего в то время законодательства. Российскими парламентариями было отмечено, что Договор об образовании СССР 1922 года не существовал в качестве самостоятельного юридического документа. Первоначальный вариант этого Договора был подвергнут коренной переработке и уже в переработанном виде вошел в Конституцию СССР 1924 года. В 1936 году была принята новая Конституция СССР, с вступлением в силу которой прекратила действовать Конституция СССР 1924 года, включая и Договор об образовании СССР 1922 года. Тем самым, Беловежскими соглашениями был денонсирован международный договор Российской Федерации, который в соответствии с кодифицированными Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 года нормами международного права вообще не подлежал денонсации.
На Украине не проводился референдум по поводу выхода из СССР в соответствии с действующим на тот момент союзным законодательством. Этот референдум был подменён голосованием в поддержку «Акта провозглашения независимости Украины». В союзном референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, 76% жителей страны (в Украинской ССР – 70%) ответили «Да» и высказались за сохранение обновлённого СССР. Согласно ст.10 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года если по итогам референдума не принято решение о выходе союзной республики из СССР, новый референдум по этому вопросу может быть проведен не ранее чем через десять лет с момента проведения предыдущего референдума. Кроме того, не был установлен и переходный период для урегулирования спорных вопросов, как того требовала ст.9 этого же закона. Всё это ставит под сомнение легитимность международного юридического существования Украины в качестве самостоятельного государства.
Результаты референдума 1 декабря 1991 года в поддержку «Акта провозглашения независимости Украины», принятого 24 августа 1991 года Верховным Советом Украины, не являются обязательными для Крыма и Севастополя, так как в процессе этого мероприятия было нарушено тогдашнее союзное законодательство. Ст.3 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года сохранял за народами автономных республик и автономных образований право на самостоятельное решение вопроса о своём государственно-правовом статусе. В Крыму это было сделано 20 января 1991 года, когда состоялся референдум, на котором 93% жителей полуострова проголосовали за воссоздание Крымской АССР, как субъекта Союза и участника Союзного договора. Однако результаты этого референдума до сих пор так и не реализованы! На момент проведения референдума СССР и де-юре и де-факто существовал, а поэтому Крымская АССР бесспорно становилась субъектом СССР. В дальнейшем Крым без решения вопроса о выходе из состава СССР в нарушение норм международного права оказался в чужом государстве.
За годы независимости Украина так и не определилась с собственной геоэкономической идентификацией. При этом у Партии регионов нет также и никакого политического проекта обустройства Украины и сохранения культурно-цивилизационной идентичности Юго-Востока. Государство в лице своего руководства демонстрирует полную неспособность решений этих ключевых проблем, от которых зависит принципиальная возможность выполнения его функций. Основной функцией любого государства должна быть охрана интересов человека, защита его прав и свобод, обеспечение каждому члену общества надлежащих условий жизни на началах свободы, справедливости и солидарности. Советское государство при всех его недостатках в той или иной мере отвечало данным требованиям и подавляющее большинство его граждан считали СССР своей страной. Сегодняшнее украинское государство в том виде, в котором оно существует, не в состоянии защитить своих граждан и обслуживает интересы только правящей национал-бюрократической и олигархической верхушки. Это псевдогосударство более чем за 20 лет себя полностью исчерпало и в дальнейшем для простых жителей Украины не сулит ничего хорошего, что подтверждают результаты последних исследований, фиксирующих существенный рост протестных настроений. Современный украинский проект весьма привлекателен исключительно для его «хозяев».
В то же время по данным всевозможных социологических опросов не менее половины жителей страны желают воссоздания Единого Отечества, ускорения и углубления интеграции народов республик, в недавнем прошлом составлявших великую мировую державу – Союз Советских Социалистических Республик. В связи с этим возникает спрос на политическую силу, которая инициирует в Верховной Раде Украины вопрос о денонсации Беловежских соглашений. Пункт 32 части 1 статьи 85 Конституции Украины позволяет Верховной Раде Украины простым большинством в 226 голосов денонсировать любой международный договор, в том числе и Беловежские соглашения в части прекращения существования Союза ССР. В мае этого года Конституционный суд Украины признал неконституционными ряд положений регламента Верховной Рады, которые запрещали депутатам инициировать денонсацию международных договоров.
