В РК требуют рассекретить информацию о преступлении коммунистической власти против Крыма
Комментарий, среда, 12 июня 2024 г.
Выступая в Ялте, на Соловьевских чтениях, севастопольский омбудсмен Павел Буцай призвал найти в архивах и сделать достоянием общественности сведения о протестах против незаконной передачи Крыма в состав УССР во времена Никиты Хрущева. «Считаю необходимым обратить внимание научного сообщества Севастополя и Республики Крым, руководство и сотрудников архивных учреждений, в том числе и ведомственных архивов, на необходимость выявления и публикации в открытом доступе, а, в перспективе, издания книги с последующим широким распространением, документальных свидетельств, зафиксировавших отрицательную реакцию населения полуострова на передачу Крыма Украинской СССР в советский период. Публикация этих фактов будет не только способствовать новым научным докладам, но и распространению объективных исторических знаний о прошлом региона в XX столетии, противодействовать попыткам фальсификации истории, принимаемых украинской стороной», – сказал Буцай. В этом году исполнилось 70 лет передачи Крыма Украине по инициативе коммунистического самодура Хрущева. Указ был подписан Ворошиловым, а переход Крыма под украинское ярмо был представлен как «подарок Украине по случаю 300-летия воссоединения Украины и России». Историческое обоснование было представлено неверно, так как в 1654 году под правление царя Алексея Михайловича перешла только небольшая часть Малороссии, а все остальные земли оказались под российским правлением в результате других обстоятельств. Но эта тема для другой статьи. Распространено мнение , что население Крыма безропотно подчинилась указу о передаче Крыма Украине и восприняла свое новое «подданство» положительно. Это не соотвествует действительности. Многие крымчане уже тогда осозновали, сто Хрущев отдавал жителей полуострова как крепостных под правление своих вассалов в УССР. Указ президиума верховного совета был нелегитимен по всем параметрам законодательства СССР того времени. Он находился и находится в полном противоречии с международной практикой. Несмотря на это, Запад не пытался тогда вмешиваться в крымский вопрос. Это только сегодня он признает и всячески защищает украинские претензии на Крым, фактически поддерживая указ коммунистического диктатора. Очутившись в 1954 году под киевским правлением, Крым был атакован украинизаторами: на улицах городов и сел полуострова появились вывески на языке новых хозяев, учащихся средних школ стали насильно обучать украинскому языку и заставляли зубрить вирши малоизвестных доселе поэтов. По радио, а затем и по телевидению зазвучала мова малороссийского села. Все эти новшества население приняло в штыки, и нередко высмеивало насильственное насаждение чуждых ему языка и культуры. Ныне покойный крымский писатель Борис Цытович (1931—2007) так вспоминал о тех событиях 70-летней давности: «Прекрасно помню, как Хрущев передал Крым Украине — был огромный стресс. Крымчанам это точно не понравилось. Первый удар пришелся по языку, все кинофильмы сразу пошли на украинском — люди поднимались со своих мест и уходили всем кинотеатром. Для тех времен такой протест был невероятным событием. Потом появились новые вывески. И откуда они сразу столько вывесок набрали на украинском, ведь никто никогда в Крыму на украинском не говорил? Я и сегодня абсолютно уверен, что Крым никогда не заговорит на украинском языке». Против передачи Крыма Украине выступил первый секретарь Крымского обкома Компартии Павел Титов. Его сняли с должности и перевели работать в Москву, где он стал заместителем министра совхозов СССР по кадрам, а затем служил только на третьестепенных должностях. Двадцать пятая областная партийная конференция (9-10 марта 1954 года) подхалимски одобрила крымский указ Хрущева. Но, как вспоминает один из делегатов Валерий Власов, «в кулуарных разговорах, особенно за «вечерней чашкой чая» многие делегаты выражали, мягко говоря, свое удивление широким «купеческим жестом» Никиты Сергеевича Хрущева, властью первого Секретаря ЦК КПСС, не спросив мнения не только рядовых граждан Крыма, но и членов партии, организовавшего эту противоречащую историческому опыту акцию». Власов отмечает, что роль «крестного отца» по приему крымских коммунистов в лоно Компартии Украины исполнял Николай Подгорный, ставший впоследствии председателем президиума Верховного Совета СССР. Он привез с собой трех своих ставленников Суркина, Клязнику и Чирву, ранее не состоявших на учете в крымской парторганизации. «Энтузиазма сей шаг у делегатов конференции, конечно, не вызвал: пришла на ум мысль о недоверии к местным кадрам», — пишет Валерий Власов. Привезенная Подгорным тройка получила должности секретарей Крымского обкома, а первым секретарем был избран Дмитрий Полянский. Среди делегатов некоторые беспокоились насчет статуса русского языка, но Подгорный заверил их, что «русский язык имеет в республике такие же права, как и украинский». Это оказалось полным враньем. Вот, как описывает первые месяцы украинизации Крыма писатель Борис Цытович в своем рассказе «Пушкинская всех времен»: «Вы слышали, Хрущ по пьянке переделал нас всех в украинцев! — Можно и украинцем быть, чем плохо? Ан нет, пришли в кино, а фильм на украинском языке, — что они там, очумели? — Захлопали стульями: — Подавай директора! Пришел директор: «Граждане, ведь кинотеатр «Большевик» переименован в «Шевченко», а потому и язык украинский». Я впервые увидел гнев толпы — поднимались и уходили всем залом. А потом и в непереименованных кинотеатрах все на украинском, и по всему Крыму — и документация вся на украинском, и в школах обязательно украинский язык. И вывески все только на украинском. Вздыбилась Пушкинская, гневно забурлила, да и весь Крым — такого еще не было»… Впоследствии украинские коммунисты сбавили обороты. К концу СССР украинский язык в Крыму почти вымер, хотя в школах его продолжали навязывать учащимся. Украинизация вернулась в ее самой оголтелой форме после 1991 года, когда распался Советский Союз. К ней прибавилась бандеризация, фальсификация истории, прославление нацистских преступников. «За нами Америка», — хвастались украинизаторы. Они не могли себе представить, что «проект украинского Крыма» позорно рухнет в 2014 году, что за Крымом последует Донбасс, а в будущем и другие регионы «бандерланда». Заверения ЕС и США о том, что они никогда не признают Крым российским всего лишь утешительный приз украинской верхушке. Ничего другого Брюссель и Вашингтон Киеву предложить не может. ЕС уже сам начинает трещать по швам. Последние события во Франции красноречивое доказательство начала этого процесса.
